Posts Tagged ‘nerdete’

Hva gjør dere DA?

Thursday, January 14th, 2010

Foreleseren jeg har dette semesteret kan ikke å si R. Det er en rar kombinasjon mellom skarring og G. Det hadde vært skarring hvis det hadde vart litt lengre, men akkurat nå høres det ut som om at han bare svelger en G. Ikke bra. Hadde han hett Jens eller Ole eller Thomas eller noe tilsvarende, så hadde det gått greiere. Ikke bra å ikke kunne uttale sitt eget navn!

Men han er veldig energisk, og selv om vi ikke alltid forstår hva han driver med, så er det okei. I dag, for eksempel, tror jeg han prøvde å bevise ett eller annet teorem. Midt i forklaringen begynner han med det jeg tror er verdens lengste digresjon, men så er det bare for å bevise ett poeng i det jeg tror kanskje er ett teorem. Eller er det det? Normalt sett ville foreleseren skrive ned i alle fall hvor i boka sånn ca vi befinner oss, eller hva det er han/hun driver med, men ikke denne karen. Det er ikke så farlig om vi får med oss hva han sier, fordi det viktige skriver han ned på tavla. Trodde jeg. Det viser seg at han skriver ned litt tilfeldige greier, og så er det ingen som helt skjønner hva han driver med, før han sier “oida, her er det en fortegnsfeil!” og så skjønner vi at han mener det han skrev ned for ett kvarter siden. I det siste kvarteret har han riktignok skrevet masse andre greier, men det er bare for å bevise ett poeng.

Så da så. Jeg tror jeg kommer til å bli koko hvis han ikke strukturerer seg litt bedre enn det. Og så er han a-menneske også. Forventer å få svar på spørsmål før klokka blir ni om morran. Nei, vet du meg hva, det får være måte på. Jeg foretrekker faktisk å sove til jeg våkner, og så spise en lang frokost og sjekke mail og SÅ kanskje gjøre noe. Ikke våkne midt på svarteste natta og så stresse med å lage matpakke og ta med og ta en full buss og så miste bussen i sentrum og så stå på en enda fullere buss og så komme frem på skolen, bare for at brannalarmen går akkurat i det jeg setter meg ned, så jeg må ta på jakke og løpe ut og fryse og så når jeg kommer tilbake inn, så er han energiske fyren som ikke kan å si R der.

Noen ganger vil jeg bare dra dyna over hodet og sove litt til. Kvarter-fem timers tid. Det er varmt under dyna, og det er kaldt ute, og det er ikke så gøy å bli tutet ørene fulle av “Hva gjør du DA?”
Ja, hva gjør jeg egentlig dersom jeg får beskjed om å lete etter noen som kanskje er på Tyholt eller kanskje ett helt annet sted, for å gi en beskjed som egentlig kan vente? Jo, jeg ringer. Personen tar ikke telefonen, jeg venter. Riktig svar er tydeligvis: lag ett ganske komplisert regnestykke som viser hvor mye feilmargin jeg har! Javel. Jeg skjønner hva han mener, men jeg er uenig.  Særlig klokka åtte om morran.

nerd.

Saturday, November 7th, 2009

Jeg er en nerd. Jeg innrømmer det gjerne.

CAPTCHA

Thursday, September 24th, 2009

Dette er en sak jeg har irritert meg over lenge. CAPTCHA = “Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart.”  Enkelte skjønner kanskje fortsatt ikke hva dette er, så jeg slenger med ett bilde.

captcha

Kan noen fortelle meg hva det står? Jeg er ganske enig med meg selv – det andre ordet er avers. Hva er det første? al- ? wtf. denne kan jeg ikke svare på.

Ofte har captcha et lite rullestolikon, sånn at halvblinde folk som meg kan få det opplest. De er om mulig enda verre. Det er for å forvirre dataene til spammerne, ganske mye støy i bakgrunnen, og så er den syntetisk tale-maskin-mann som leser opp noen tall. “ding-ding-ding støystøystøystøystøyenstøyfemstøystøystøynullstøystøystøyfemstøystøy en gang til. støystøystøyenstøystøystøyfemstøystøystøynullstøystøystøyfemstøystøy” Ok. Det er vel og bra, jeg kan stort sett høre hva tallene er. (fordi det er ingen sammenheng mellom bokstavene på bildet og lydene som leses opp.) Problemet er når språket på bloggen eller nettsida er satt til noe annet enn norsk. Jeg forsøkte å kommentere på en blogg med tysk språk, og jeg kan ikke tysk. Sorry, lizzm.

Ok, det er sikkert kjekt for administratoren av sida å ha ett sånt system sånn at folk som meg ikke kan kommentere, men det er sykt lite brukervennlig. Jeg kommer ikke tilbake til sider med “skriv inn denne absurde klumpen med tall og bokstaver før du kan få tilgang til sida!”. Sorry.

Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være så vanskelig. Facebook har begynt å spørre meg om captcha også. Og Facebook sin audio-captcha er helt latterlig dårlig. “Don’t worry if you don’t understand what’s being said. Just give it your best try.” Og så er det en lang sekvens der noen sier noe, men opptaket er dårlig, og ordene blir kuttet midt på. Jeg har ikke peiling. Jeg aner ikke hva jeg skal skrive inn, så jeg skriver “Captcha suger” og får feil. “Please try again.” Javel. Javel. Jeg kan prøve igjen, men jeg kommer ikke til å forstå det denne gangen heller.

Jeg skjønner at administratoren på de ulike sidene tror at Captcha er “completely automated”, men det ser bare sånn ut hvis du er admin. Administratoren trenger ikke å moderere, og får det falske inntrykket av at “åhå, dette er så greitt, jeg slipper å gjøre noe!” I praksis legges arbeidet over på brukeren, som ikke har mulighet til å komme forbi problemet. Dette fører kanskje til midre spam, men jeg velger å tro at det forhindrer enkelte i å kommentere.

Brukervennlighet er litt glemt. Jævla Captcha. Du er min nemesis.

Litt sannsynlighetsregning før man legger seg er dårlig for søvnen

Monday, July 27th, 2009

Vi har følgende problem.

På en prøve er det 25 spørsmål med 4 alternativer på hvert spørsmål. For å bestå prøven, må man ha minimum 18 riktige svar. Hva er sannsynligheten for å bestå prøven dersom man velger ett helt tilfeldig alternativ på hvert spørsmål?

Vel. Her er svaret. 1.060837564443084783852100372314453125*^-6

Jeg har ikke tenkt å utlede det for dere akkurat nå. Klokka er tusen, men jeg kan si så mye at det er mer sannsynlig enn å vinne i Lotto. (fordi det er 1.8589… x 10^-7.)

seriøst. jeg må sove nå.

Det blir.

Sunday, July 26th, 2009

Jeg har tenkt å finne ett nytt design. Fordi det gamle var så jævlig støgt. For å si det mildt. Men jeg blir jo ikke fornøyd. og på denne jeg har nå er skrifta alt for lita.

Jeg skal ha Den Perfekte Theme, men jeg finner den ikke ferdigbygd, tror jeg. Så jeg må nok lage den selv. Det skal jeg gjøre snaaaaart. men ikke akkurat nå. :p

nå må jeg sove.

Matte

Tuesday, July 21st, 2009

Jeg har kommet inn på matte til høsten. Så for å sjekke om jeg er føkked eller nei, tenkte jeg å løse noen oppgaver. De er ikke så veldig vanskelige, sier NTNU. Neivel, sier jeg. Så jeg setter meg ned for å prøve.

Nå har jeg ull i hodet, kiling i begge lillefingrene og stor irritasjon i hele kroppen. Det vil si at jeg er føkked. Ikke så veldig, men litt. Jeg husker ingenting. Kanskje noen vil fortelle meg hvorfor 1/3*ln(2) blir null? fordi det får ikke jeg, og jeg er sint nå. Ja, jeg kan ha regnet feil. Ja, jeg kan ha gjort ett “lurt triks” lengre opp i utregninga. Jeg skjønner meg ikke på matte lengre, og nå får jeg sikkert ikke sove heller.

Well, that’s easy to remember

Tuesday, June 16th, 2009

Husker du også telefonnummeret til kykkeli kokos? (81549300 – i tilfelle du lurer) Her er ett annet telefonnummer som også er lett å huske:

01189998819991197253

dødssyk

Saturday, May 23rd, 2009

Min kjære Lilja er dødssyk. Nå fryser hun helt til med en gang jeg kommer inn i gdm. Jeg mistenker en driverfeil. Det kan være lyden som er føkka faktisk, jeg er jaggu ikke sikker. Finner ingen logiske grunner til denne plutselige sykdommen, jeg finner bare en segfault fra firefox og så mange errors fra lydkortet, jeg skjønner ikke helt hva som har skjedd. jaja.

Derfor er jeg bare litt* på nett for tida.

*les: jeg bruker ikke 99% av min våkne tid på nett, siden jeg ikke har en egen data.

Internett eller internett?

Wednesday, May 13th, 2009

Er ordet “internett” ett egennavn eller ett fellesnavn? Begge, sier språkrådet. Ingen av delene, sier jeg.

Eksempel på bruk av verbformen “å internette”:
“Hva skjer?”
“Tja. Lite. Jeg internetter.”

Jeg kan ikke huske sist jeg brukte Internett som ett substantiv, bortsett fra i sammensatte ord. (Nå er det ganske sannsynlig at jeg bruker det men ikke husker det nå…) Stort sett brukes de forskjellige nettstedene i stedet for det særdeles upresise “internett”.

Eksempel 1:
“Hvor kjøpte du den jakken der?”
Mulig svar 1: “På internett.” (Dette er omtrent like presist som å svare: “Jeg kjøpte jakken i en by jeg besøkte en gang”)
Mulig svar 2: “På etsy” / “På etsy.com” / “Av ei som designer og syr ting selv. Hun har butikk på etsy.com

Eksempel 2:
“Hvor leste du det?”
1: “På internett” (Dette er like presist som “Jeg leste det på papir” når du mener å si at du leste det i Aftenposten)
2: “På scienceblogs.com

Eksempel 3:
“Det viktigste for å være tilgjengelig i dag er å være på internett.”
alternativt: “Det viktigste for å være tilgjengelig i dag er å ha en epostadresse/facebook/blogg etc”
Det er ingen automatikk i å være tilgjengelig med ett internettabonnement. Alle brukere må gjøre noe aktivt for å bli tilgjengelig. Det er litt som å ha telefon. Det er ingen som ringer deg hvis de ikke vet at du har den. Du kan ringe ut, men kun dersom du har ett nummer du kan ringe.

Jeg tror kanskje dette er ett resultat av at vi internetter på en annen måte enn de som “bruker internett i jobbsammenheng”. Pappa er en sånn som “benytter internett til ordentlige ting”. Sånn som nettbank og nettaviser. Og det er det. For pappaer er internettet en kilde til kunnskap og lettbetalte regninger. For meg og mine likekvinner blir dette en gammeldags og tungvint måte å internette. Ja, jeg har nettbank. Ja, jeg leser nettaviser. Men når jeg internetter er det så mye mer. Der pappaer ville brukt gammeldagse medier som aviser, tv og radio, internetter jeg.

Reaksjon på Nina Karin Monsens takketale.

Wednesday, May 6th, 2009

Kjære Nina Karin Monsen.
Jeg forstår at du ikke er særlig interessert i teoretisk fysikk, men det er likevel noe du brude bite deg merke i. Hvorvidt det er stasjonen eller toget som stanser, er helt avhengig av hva du definerer som “å stå stille”. Ditt ressonement er helt riktig (nemlig at stasjonen står stille og toget kjører/stanser) dersom du sitter på stasjonen og ser på toget. For meg som sitter inne i toget, derimot, vil de se ut som at stasjonen nærmer seg toget og stanser ved siden av. Det er ganske enkelt ett spørsmål om å definere noe som ett nullpunkt. Du definerer jorda som nullpunktet, og det er vel og bra i enkelte sammenhenger. Dersom jeg står på månen og ser ned, er det både toget og stasjonen som beveger seg, fordi jeg velger månen som nullpunkt.

La oss ta ett eksempel med toget og stasjonen. Jeg sitter ganske langt bak i toget. Jeg får lyst på kakao, og da må jeg gå framover til der kakaoen selges. Gjennomsnittlig ganghastighet er omtrent 5-6 km/t. Hvor fort beveger jeg meg? Her er det flere riktige svar, alt etter hva du definerer som nullpunkt. Dersom gulvet i toget er nullpunktet, beveger jeg meg omtrent 5 km/t framover. Det merkelige da blir at trærne i skogen vi kjører gjennom beveger seg 100 km/t bakover.

La oss da bruke jordoverflata som nullpunkt, for å unngå eventuelle feil. Da vil jeg bevege meg 105 km/t framover, mens bakken står stille. Det er ganske kjapp gange, spør du meg. Men nå kan man jo tydelig se at sola beveger seg bakover. Omtrent 1700 km/t bakover faktisk. Det er du kanskje ikke vant til å tenke på, men jorda er ikke universets sentrum. (Det ble slått fast av en fyr en gang på 1500tallet. Han ble kjeftet mye på av paven, men paven måtte innse at han tok feil.)

Vi kan jo dermed ikke bruke dette som referanse heller… Det er jo fortsatt ikke enighet om at alt beveger seg framover. La oss late som du står på sola. Da beveger jeg meg omtrent 1800 km/t framover mot kakaoen inni toget. Det vi nå kan observere er at stjernene ikke står stille. De beveger seg litt ulikt hverandre både fra oss og mot oss. Det er litt rart å tenke på, men stjernene er heller ikke faste punkter. Det viser seg faktisk at de roterer rundt galaksens sentrum. Galaksens sentrum er heller ikke ett fast punkt. Galaksen beveger seg dritfort mot noe som astronomene kaller “the great attractor”, og den er kanskje ett slags sentrum, eller kanskje ikke.
Nå synes du kanskje jeg er litt abstrakt, så jeg beveger det hele ned på jorda.

Jeg har hentet kakao, og går tilbake til plassen min. Der sitter jeg ei stund, før toget stopper og venter på motgående tog. (Det er nemlig ikke dobbeltspor mange steder i landet.) Jeg ser ut vinduet, og der ruller det inn ett annet tog. Det stopper ved siden av toget mitt ett sekund før det får grønt lys og kan kjøre videre. I det sekundet det andre toget kjører videre, blir jeg litt i tvil om det er jeg som beveger meg eller om det er det andre toget som beveger seg. Det ser nemlig veldig ut som om jeg beveger meg bakover. Ett kjapt blikk ut vinduet på den andre siden, vil fastslå at jeg står stille og at det andre toget beveger seg. Ganske merkelig, men sånn er det.

Like før jeg skal gå av toget, får jeg en beskjed om ver høyttalerne. “Neste stopp; Trondheim Sentralstasjon, avstigning til venstre. Det blir Trondheim til venstre.” Jeg går mot døra på min venstre, men min venstre er togets høyre, og der er det ingen perrong.

På vei hjem, møter jeg ei dame. (Eller kanskje hun møter meg?) Vi passerer hverandre, og hennes jakke er litt mørkere grønn enn min. (Eller kanskje min jakke er litt lysere grønn enn hennes?)

Tenk litt over det, og ikke vær så fastlåst i boksen din. Det er mulig at sola ikke går rundt jorda – men motsatt. Det er mulig at stasjonen beveger seg – og ikke toget. Det handler om valg av referansepunkt